Mientras millones de hogares y empresas en España y Portugal recuperaban el suministro eléctrico tras el masivo apagón que paralizó la península ibérica este lunes, una serie de interrogantes más profundos comenzaban a instalarse en el debate público. Descartadas rápidamente las hipótesis iniciales —ataques cibernéticos, acciones terroristas o fenómenos meteorológicos extremos—, la investigación se orienta ahora hacia un complejo entramado de causas donde convergen las nuevas tecnologías, la transición energética y las limitaciones estructurales del sistema.

Una fuerte oscilación de los flujos de potencia, sumada a una importante pérdida de generación eléctrica, fue lo que desató el efecto dominó. La Agencia Estatal de Meteorología no registró fenómenos inusuales, pero el Gobierno español mantuvo la declaración de crisis energética. La reposición del servicio, que demoró entre 10 y 20 horas según la región, evidenció un talón de Aquiles: la escasa capacidad de almacenamiento energético de España, con apenas 1,8 gigavatios/hora disponibles, insuficientes para amortiguar grandes fluctuaciones en la demanda.

Renovables vs. nucleares: la grieta energética

El incidente reactivó viejas tensiones en el ámbito energético. Sectores pronucleares responsabilizaron al avance de las energías renovables —particularmente al autoconsumo solar— por la merma en la rentabilidad y disponibilidad de la energía nuclear. Desde el otro lado, los defensores de la transición energética insistieron en la necesidad de modernizar la red, aumentar el almacenamiento y regular el impacto de nuevos consumidores de alto voltaje.

Criptomonedas e inteligencia artificial: ¿consumo invisible?

La hipótesis que gana terreno, sin embargo, apunta al aumento exponencial de la demanda energética como principal desencadenante del colapso. Bajo la lupa están dos actores centrales de la era digital: la minería de criptomonedas y la Inteligencia Artificial (IA). Ambas actividades exigen flujos constantes y masivos de energía. Según estudios de la Universidad de Cambridge, solo Bitcoin consume anualmente más electricidad que Finlandia o Argentina. Greenpeace, por su parte, advirtió que el tráfico de datos de internet ya representa cerca del 7% del consumo eléctrico global.

Carlos Christian Sueiro, experto en derecho penal y tecnologías emergentes, advierte que el modelo digital actual —basado en blockchain, cloud computing y dispositivos interconectados— ha generado un “ecosistema altamente demandante, cuyos impactos ambientales y sistémicos aún no se dimensionan del todo”. En su libro “Neuroderechos y Neurodelitos”, el autor plantea el desafío jurídico y ético de regular una revolución tecnológica que está transformando radicalmente la relación entre humanos y máquinas.

Amenazas híbridas y viento solar: hipótesis descartadas, pero no olvidadas

El informe oficial descartó un ciberataque, tanto de actores terroristas como de potencias extranjeras. No obstante, la amenaza de una guerra híbrida en contexto de la guerra en Ucrania no deja de ser una preocupación latente. La historia reciente incluye ciberataques atribuidos a la Federación Rusa contra países europeos y los Estados Unidos. «La capacidad de intervención digital ya ha sido probada, y el riesgo sigue presente», recordó Sueiro.

Otra hipótesis inicialmente contemplada fue el viento solar. Si bien no se registraron tormentas geomagnéticas de magnitud durante el apagón, los expertos no descartan que eventos como el “efecto Carrington” —la gran tormenta solar de 1859— puedan replicarse con consecuencias devastadoras para la infraestructura moderna.

Una crisis del presente con advertencias de futuro

El apagón no fue solo un incidente técnico. Puso de relieve las tensiones entre desarrollo digital, seguridad energética y sostenibilidad ambiental. También expuso la necesidad de planificar con mayor profundidad la transición hacia modelos energéticos más resilientes, y de considerar el costo invisible de nuestras interacciones digitales cotidianas.

En la penumbra del apagón, quedó clara una advertencia: la era digital no está exenta de vulnerabilidades, y si el progreso no se acompaña de infraestructura adecuada, la próxima interrupción podría no limitarse a unas horas sin luz, sino a una falla sistémica de escala continental.